Агентство Республики Казахстан по защите конкуренции

Архив новостей



Какой уровень конкуренции на товарных рынках?


Логин:


Пароль:


Главная » Статистика и отчеты

О судебных процессах

ТОО «Ромб - ПВ»

Агентство обратилось в специализированный межрайонный экономический суд  города Астаны с заявлением о признании недобросовестным участником государственных  закупок ТОО «Ромб - ПВ». Решением от 03.08.11г. требования Агентства были удовлетворены. В настоящее время решение суда вступило в законную силу.

 

ИП «Созакбаев»

Агентство обратилось в специализированный межрайонный экономический суд  города Астаны с заявлением о признании недобросовестным участником государственных  закупок ИП «Созакбаев». Решением от 10.08.11г. требования Агентства были удовлетворены. В настоящее время решение суда вступило в законную силу.

 

ИП «Жаксылыкова»

Агентство обратилось в специализированный межрайонный экономический суд  города Астаны с заявлением о признании недобросовестным участником государственных  закупок ИП «Жаксылыкова». Решением от 21.10.11г. требования Агентства были удовлетворены. В настоящее время решение суда вступило в законную силу.

 

ИП «Тусупбеков»

Агентство обратилось в специализированный межрайонный экономический суд  города Астаны с заявлением о признании недобросовестным участником государственных  закупок ИП «Тусупбеков». Решением от 21.10.11г. требования Агентства были удовлетворены. В настоящее время решение суда вступило в законную силу.

 

ИП «Тугельбаев»

Агентство обратилось в специализированный межрайонный экономический суд  города Астаны с заявлением о признании недобросовестным участником государственных  закупок ИП «Тугельбаев». Решением от 08.12.11г. требования Агентства были удовлетворены. В настоящее время решение суда вступило в законную силу.

 

Департамент юстиции города Астаны Министерства юстиции,  РГП «Национальный центр комплексной переработки минерального

сырья Республики Казахстан» Министерства

индустрии и новых технологий Республики

Казахстан, АО «Фонд науки», ТОО «ФСА Групп СФ»

Агентство обратилось в специализированный межрайонный экономический суд  города Астаны с заявлением о признание недействительной государственной регистрации ТОО «FSA GROUP SF» / «ФСА ГРУПП СФ». Решением от 07.11.11г. требования Агентства были удовлетворены. Апелляционная инстанция суда города Астаны постановлением от 26.12.11 решение экономического суда оставило без изменений. В настоящее время решение СМЭС вступило в законную силу.

 

ТОО «Кар-Тел»

ТОО «Кар-Тел» обратилось с иском в специализированный межрайонный экономический суд  города Астаны о признан незаконным постановления Правления Агентства и заключений об итогах предварительного рассмотрения сведений и  расследования Межрегиональной инспекции Агентства по Алматинской области и городу Алматы по факту злоупотребления истцом,  доминирующим положением, ущемляющим законные права потребителей, выразившимся в необоснованном  их ограничении  путём установления пороговых значений для подключения к услуге роуминг.

Решением СМЭС от 19.10.10 г  удовлетворены требования заявителя. Постановлением апелляционной инстанции суда города Астаны от 13.12.10 года,  постановлением  кассационной инстанции суда города Астаны от 17.02.11 года решение СМЭС оставлено без изменений.

Агентством была подана надзорная жалоба на вступившие в законную силу судебные акты. Постановлением надзорной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан от 16.11.11г решение СМЭС и постановления апелляционной и кассационной инстанций суда города Астаны отменены.

 

ТОО «GSM Казахстан

ОАО «Казахтелеком»

ТОО «GSM Казахстан ОАО «Казахтелеком» обратилось с иском в специализированный межрайонный экономический суд  города Астаны о признан незаконным постановления Правления Агентства и заключений об итогах предварительного рассмотрения сведений и  расследования Межрегиональной инспекции Агентства по Алматинской области и городу Алматы по факту злоупотребления истцом,  доминирующим положением, ущемляющего законные права потребителей, выразившегося в необоснованном  их ограничении  путём установления пороговых значений для подключения к услуге роуминг.

Решением СМЭС от 02.09.10г.  удовлетворены требования заявителя. Постановлением апелляционной инстанции суда города Астаны от 07.10.10г,  постановлением  кассационной инстанции суда города Астаны от 09.11.10г. решение СМЭС оставлено без изменений.

Агентством была подана надзорная жалоба на вступившие в законную силу судебные акты. Постановлением надзорной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан от 24.08.11г решение СМЭС и постановления апелляционной и кассационной инстанций суда города Астаны отменены.

 

АО «Хлебопродукты», ТОО «Самади 2030»

ТОО «Хлебопродукты», ТОО «Самади 2030» обратились с иском в специализированный межрайонный экономический суд  города Астаны о признан незаконным результатов расследования проведенного Межрегиональной инспекции Агентства по Акмолинской, Карагандинской областям и городу Астаны по факту согласованных действий между субъектами рынка, направленных на установление и (или) поддержания цен.

Решением СМЭС от 17.05.11 в удовлетворении требований заявителям отказано, постановлением  апелляционной инстанции суда города Астаны от 20.07.11 года, постановлением  кассационной инстанции суда города Астаны от 27.09.11 года решение СМЭС оставлено без изменений.

В настоящее время решение СМЭС вступило в законную силу.

 

ТОО «Усть-Каменогорский маслозавод»

ТОО «Усть-Каменогорский маслозавод» обратились с иском в специализированный межрайонный экономический суд города Астаны о признан незаконным результатов расследования, проведенного Межрегиональной инспекции Агентства по Восточно-Казахстанской и Павлодарской областям.

Решением СМЭС от 07.10.11 в удовлетворении требований заявителю отказано. В настоящее время решение СМЭС вступило в законную силу.

 

ТОО «Цементный завод Семей»

ТОО «Цементный завод Семей» обратилось с иском в специализированный межрайонный экономический суд города Астаны о признан незаконным результатов расследования, проведенного Межрегиональной инспекции Агентства по Восточно-Казахстанской и Павлодарской областям.

Решением СМЭС от 30.05.11 в удовлетворении требований заявителю отказано. Постановлениями  апелляционной инстанции суда города Астаны от 18.07.11г, кассационной инстанции суда города Астаны от 13.09.11г. решение СМЭС оставлено без изменений. В настоящее время решение СМЭС вступило в законную силу.

 

ТОО «Павлодар-Малахит»

ТОО «Павлодар-Малахит» обратилось с иском в специализированный межрайонный экономический суд города Астаны о признан незаконным результатов расследования, проведенного Межрегиональной инспекции Агентства по Восточно-Казахстанской и Павлодарской областям.

Решением СМЭС от 03.05.11 в удовлетворении требований заявителю отказано. Постановлениями  апелляционной инстанции суда города Астаны от 29.06.11г, кассационной инстанции суда города Астаны от 25.10.11г. решение СМЭС оставлено без изменений. В настоящее время решение СМЭС вступило в законную силу.

           

           

ТОО «Темиржол жондеу»

ТОО «Темиржол жондеу» обратилось с иском в специализированный межрайонный экономический суд города Астаны о признан незаконным и отмене приказа в части включения его в Государственный реестр субъектов рынка, занимающих доминирующее или монопольное положение.

Решением СМЭС от 12.05.11 г в удовлетворении требований заявителю отказано, постановлением  апелляционной инстанции суда города Астаны от 20.06.11 года решение СМЭС оставлено без изменений. В настоящее время решение СМЭС вступило в законную силу.

 

АО «СНПС-Актобемунайгаз»,

АО «Тургай петролеум», ТОО СП «Казгермунай»

АО «СНПС-Актобемунайгаз», АО «Тургай петролеум», ТОО СП «Казгермунай» обратились с иском в специализированный межрайонный экономический суд города Астаны о признан незаконным и отмене приказа в части включения их в Государственный реестр субъектов рынка, занимающих доминирующее или монопольное положение.

Решением СМЭС от 06.06.11 г в удовлетворении требований заявителю отказано, постановлениями апелляционной инстанции суда города Астаны от 18.08.11 года, кассационной инстанции суда города Астаны от 18.10.11 года,  решение СМЭС оставлено без изменений. В настоящее время решение СМЭС вступило в законную силу.

 

АО «KazTransCom»

АО «KazTransCom» обратилось с иском в специализированный межрайонный экономический суд города Астаны о признан незаконным и отмене приказа в части включения его в Государственный реестр субъектов рынка, занимающих доминирующее или монопольное положение.

Решением СМЭС от 13.06.11 г в удовлетворении требований заявителю отказано, постановлениями апелляционной инстанции суда города Астаны от 01.08.11 года, кассационной инстанции суда города Астаны от 18.10.11 года,  решение СМЭС оставлено без изменений. В настоящее время решение СМЭС вступило в законную силу.

 

АО «Транстелеком»

АО «Транстелеком» обратилось с иском в специализированный межрайонный экономический суд города Астаны о признан незаконным и отмене приказа в части включения его в Государственный реестр субъектов рынка, занимающих доминирующее или монопольное положение.

Решением СМЭС от 11.07.11 г в удовлетворении требований заявителю отказано, постановлениями апелляционной инстанции суда города Астаны от 24.08.11 года, кассационной инстанции суда города Астаны от 25.10.11 года,  решение СМЭС оставлено без изменений. В настоящее время решение СМЭС вступило в законную силу.

            

ТОО «ХБК «Аксай»

ТОО «ХБК «Аксай» обратилось с иском в специализированный межрайонный экономический суд города Астаны о признан незаконным и отмене приказа в части включения его в Государственный реестр субъектов рынка, занимающих доминирующее или монопольное положение.

Решением СМЭС от 08.12.11 г в удовлетворении требований заявителю отказано. В настоящее время решение СМЭС вступило в законную силу.

 

ТОО "АЭС У-К ГЭС"

Постановление по гражданским делам верховного суда Республики Казахстан касательно включения в Государственный реестр субъектов рынка, занимающих доминирующее (монопольное) положение на соответствующем товарном рынке.

Скачать документ

 

АО «Вокзал-Сервис»
В 2008 году АО «Вокзал Сервис» было трижды привлечено Агентством к административной ответственности в виде штрафа (дважды - по статье 147-3 КоАП и один – по статье 147 КоАП) на общую сумму 10 379 501 тенге. Поскольку АО «Вокзал Сервис» в добровольном порядке не выплатило штрафы, Агентство обратилось в суд. 23 января 2009 года постановлениями о принудительном взыскании штрафа специализированным межрайонным административным судом города Астаны обращены к принудительному исполнению все три постановления Агентства о наложении административных взысканий. В настоящее время, суммы штрафов АО «Вокзал Сервис» уплачены в республиканский бюджет в полном объеме.

АО «Торговый Дом «КазМунай Газ»
Агентство по результатам проведенного анализа приказом от 8.07.08г. № 196–ОД включило АО «Торговый Дом «КазМунайГаз» в Реестр, не согласившись с действиями Агентства, АО «Торговый Дом «КазМунайГаз» обратилось с заявлением в суд города Астаны о признании незаконным приказа Агентства о включении его в Реестр. Решением суда города Астаны от 19.09.08г. в удовлетворении заявленных требований АО «Торговый Дом «КазМунайГаз» отказано. Постановлением коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Казахстан от 28.10.08г. решение суда города Астаны от 19.09.08г. оставлено без изменений, апелляционная жалоба АО «Торговый Дом «КазМунайГаз» без удовлетворения. В настоящее время решение суда города Астаны вступило в законную силу.

ТОО «Шымкент Рем Сервис»
Приказом Агентства № 132- ОД от 18.06.08г. был утвержден новый Реестр, где ТОО «ШымкентРемСервис» включено в Реестр. Не смотря на то, что ТОО «Шымкент РемСервис» с марта 2007 года является субъектом – доминантом, им обжалованы действия Агентства путем обращения в суд города Астаны с заявлением о признании незаконным приказа Агентства о включении его в Реестр. Решением суда города Астаны от 26.09.08г. в удовлетворении заявленных требований ТОО «ШымкентРем Сервис» отказано. В настоящее время решение суда города Астаны вступило в законную силу.

ТОО «Лад-Комир»
ТОО «Лад-Комир» обратилось с ходатайством в Агентство о согласовании сделки по приобретению 100% доли участия в уставном капитале ТОО «Шыгысэнорготрейд». Агентство, рассмотрев ходатайство, приказом от 30.06.08г. № 143-ОД запретило совершение сделки по приобретению 100% доли участия в уставном капитале ТОО «Шыгысэнорготрейд». Не согласившись с решением Агентства ТОО «Лад-Комир» обратилось в суд города Астаны с заявлением о признании незаконным приказа Агентства о запрещении на экономическую концентрацию. Решением суда города Астаны от 01.10.08г. в удовлетворении заявленных требований ТОО «Лад-Комир» отказано. Постановлением коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Казахстан от 18.11.08г. решение суда города Астаны от 01.10.08г. оставлено без изменений, апелляционная жалоба ТОО «Лад-Комир» без удовлетворения. В настоящее время решение суда города Астаны вступило в законную силу.

АО «КазАгрЭкс»
Приказом Агентства № 132- ОД от 18.06.08г. был утвержден новый Реестр, которым АО «КазАгрЭкс» включено в Реестр в географических границах Республики Казахстан, не согласившись с выводами Агентства, касательно определения географических границ товарного рынка Общество обратилось в суд города Астаны с заявлением о признании незаконным приказа Агентства о включении его в Реестр. Решением суда города Астаны от 03.11.08г. в удовлетворении заявленных требований АО «КазАгрЭкс» отказано. Постановлением коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 2.12.08г. решение суда города Астаны от 03.11.08г. оставлено без изменений, апелляционная жалоба АО «КазАгрЭкс» без удовлетворения. В настоящее время решение суда города Астаны вступило в законную силу. АО «Шымкент Мунай онімдері» Приказом Агентства № 132- ОД от 18.06.08г. был утвержден новый Реестр, которым общество включено в Реестр по приему, хранению и отпуску ГСМ, не согласившись с географическими границами товарного рынка, Общество обратилось в суд города Астаны с заявлением о признании незаконным приказа Агентства о включении его в Реестр. Решением суда города Астаны от 17.11.08г. в удовлетворении заявленных требований АО «Шымкент Мунай онімдері» отказано. В настоящее время решение суда города Астаны вступило в законную силу.

АО «Шымкент Мунай онімдері»
Приказом Агентства № 132- ОД от 18.06.08г. был утвержден новый Реестр, которым общество включено в Реестр по приему, хранению и отпуску ГСМ, не согласившись с географическими границами товарного рынка, Общество обратилось в суд города Астаны с заявлением о признании незаконным приказа Агентства о включении его в Реестр. Решением суда города Астаны от 17.11.08г. в удовлетворении заявленных требований АО «Шымкент Мунай онімдері» отказано. В настоящее время решение суда города Астаны вступило в законную силу.


ТОО «Жайлы Газ»

Агентство по результатам проведенного анализа приказом от 10 декабря 2008 года № 388-ОД включило ТОО «Жайлы Газ» в Государственный реестр субъектов рынка, занимающих доминирующее или монопольное положение в географических границах Талдыкорганского региона Алматинской области с долей доминирования свыше 35%.

Не согласившись с выводами Агентства ТОО «Жайлы Газ» обратилось в суд. Решением суда города Астаны 9 апреля 2009 года заявленные требования ТОО «Жайлы Газ» были удовлетворены. Однако постановлением коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 19 мая 2009 года решение суда города Астаны от 9 апреля 2009 года было отменено и вынесено новое, которым приказ Агентства признан законным и обоснованным.

В настоящее время решение суда города Астаны вступило в законную силу.

 

ТОО «Энерго Мунай»

Агентство по результатам проведенного анализа приказом от 10 декабря 2008 года № 388-ОД включило ТОО «Энерго Мунай» в Государственный реестр субъектов рынка, занимающих доминирующее или монопольное положение в географических границах Осакаровского района Карагандинской области с долей доминирования свыше 35%.

Не согласившись с выводами Агентства ТОО «Энерго Мунай» обратилось в суд. Решением суда города Астаны 17 апреля 2009 года в удовлетворении заявленных требований  ТОО «Энерго Мунай» было отказано. Постановлением коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 26 мая 2009 года решение суда города Астаны от 17 апреля 2009 года было оставлено без изменения.

В настоящее время решение суда города Астаны вступило в законную силу.

 

АО «Пассажирские перевозки»

По итогам проведенной проверки и расследования Агентством установлено, что Общество в результате заключения антиконкурентного соглашения, которым Общество ограничило конкуренцию в отношении частных агентств по продаже железнодорожных билетов, получило монопольный доход на сумму свыше 233 миллиона тенге. Вынесенное предписание об устранении нарушений антимонопольного законодательства и перечислении монопольного дохода в бюджет государства Обществом исполнено не было в связи, с чем Агентство обратилось в суд с заявлением о понуждении исполнения предписания.

 Решением специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 22 июня 2009 года  требование Агентства о понуждении перечисления суммы монопольного дохода в бюджет удовлетворено полностью.  Постановлением коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 29 июля 2009 года решение суда оставлено без изменений.

В настоящее время, проводится работа по перечислению суммы монопольного дохода в бюджет в рамках исполнительного производства.

 

АО «Республиканский центр космической связи

и электромагнитной совместимости радиоэлектронных средств»

По результатам проведенной проверки и расследования Агентством установлено, что Общество применяло монопольно высокие цены на услуги экспертизы электромагнитной совместимости радиоэлектронных средств, в результате чего получили монопольный доход на сумму свыше 77 миллионов. Вынесенное предписание об устранении нарушений антимонопольного законодательства и перечислении монопольного дохода в бюджет государства Обществом исполнено не было в связи, с чем Агентство обратилось в суд с заявлением о понуждении исполнения предписания. Общество, не согласившись с предписанием, оспорило его в судебном порядке.  Решением суда города Астаны от 2 июня 2009 года предписание признано законным, судом была уменьшена сумма монопольного дохода и составила более 61 миллиона тенге. Постановлением коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 14 июля 2009 года решение суда города Астаны оставлено без изменений.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 28 июня 2009 года  требования Агентства о понуждении перечисления суммы монопольного дохода в бюджет удовлетворены.  Постановлением коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 2 сентября 2009 года решение суда оставлено без изменений.

В настоящее время, проводится работа по перечислению суммы монопольного дохода в рамках исполнительного производства.

 

ТОО «Экибастузская ГРЭС-1»

Агентство по результатам проведенного анализа включило ТОО «Экибастузская ГРЭС-1» в Государственный реестр субъектов рынка, занимающих доминирующее или монопольное положение по оптовой поставке электрической энергии в географических границах ВКО с долей доминирования свыше 35%, в географических границах Талдыкорганского региона Алматинской области и городу Астаны по совокупной доле доминирования свыше 50% .

Не согласившись с выводами Агентства ТОО «Экибастузская ГРЭС-1» обратилось в суд. Решением суда города Астаны от 26 июня 2009 года в удовлетворении заявленных требований ТОО «Экибастузская ГРЭС-1» было отказано. Постановлением коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 27 августа 2009 года решение суда города Астаны от 26 июня 2009 года оставлено без изменения.

В настоящее время решение суда города Астаны вступило в законную силу.

 

ТОО «Согринская ТЭЦ»

Агентство по результатам проведенного анализа включило ТОО «Согринская ТЭЦ» в Государственный реестр субъектов рынка, занимающих доминирующее или монопольное положение по оптовой и розничной поставке электрической энергии в географических границах ВКО с долей доминирования свыше 35%.

Не согласившись с выводами Агентства ТОО «Согринская ТЭЦ» обратилось в суд. Решением суда города Астаны от 12 июня 2009 года в удовлетворении заявленных требований ТОО «Согринская ТЭЦ» было отказано. Постановлением коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 28 июля 2009 года решение суда города Астаны от 12 июня 2009 года оставлено без изменения.

В настоящее время решение суда города Астаны вступило в законную силу.

 

ТОО «Усть- Каменогорская ГЭС

Агентство по результатам проведенного анализа включило ТОО «Усть- Каменогорская ГЭС в Государственный реестр субъектов рынка, занимающих доминирующее или монопольное положение  по оптовой поставке электрической энергии в географических границах ВКО с долей доминирования свыше 35%.

Не согласившись с выводами Агентства ТОО «Усть- Каменогорская ГЭС обратилось в суд. Решением суда города Астаны от 12 июня 2009 года в удовлетворении заявленных требований ТОО «Усть- Каменогорская ГЭС было отказано. Постановлением коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 28 июля 2009 года решение суда города Астаны от 12 июня 2009 года оставлено без изменения.

В настоящее время решение суда города Астаны вступило в законную силу.

 

АО «Торгай - Петролеум»

АО «Торгай - Петролеум» дважды обратилось в суд города Астаны,  обжалуя законность включения в Государственный реестр субъектов рынка, занимающих доминирующее или монопольное положение в географических границах Республики Казахстан по видам деятельности - реализация бензина и дизельного топлива по совокупной доле доминирования свыше 50% и реализация авиационного керосина с долей доминирования свыше 35%.

В обоих случаях, решениями суда города Астаны от 18 июня 2009 года  и 6 августа 2009 года в удовлетворении заявленных требований АО «Торгай - Петролеум» было отказано. Постановлениями коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 25 августа 2009 года  и 22 сентября 2009 года решения суда города Астаны оставлены без изменения.

В настоящее время решения суда города Астаны вступили в законную силу. 

 

ТОО "Вега Ойл" 

Специализированным межрайоным экономическим судом Костанайской области принято решение о признании ТОО "Вега Ойл" недобросовестным участником государственных закупок.

Решение специализированного межрайонного экономического суда Костанайской области 

 

ТОО "Астанаэнергосбыт"

В текущем году состоялось несколько судебных разбирательств по предъявленным исковым требованиям Межрегиональной инспекции Агентства Республики Казахстан по защите конкуренции по Акмолинской области, Карагандинской областям и городу Астане (далее - Инспекция) к ТОО «Астанаэнергосбыт» и ряду других субъектов рынка (далее - Товарищества) о понуждении исполнения предписания, которым Инспекция обязала исключить из счетов Товарищества на оплату, строки о предъявлении потребителям (физическим лицам) оплаты за электроэнергию на общедомовые нужды (далее - ОДН), а также на все иные услуги, по которым отсутствуют подтверждающие документы (показания приборов учета, акты выполненных работ, заверенные подписью потребителя), за исключением КСК жильцы которых имеют протокольные решения на оплату ОДН непосредственно в ТОО «Астанэнергосбыт» в индивидуальном порядке.

Решение специализированного межрайонного экономического суда г.Астана. 

test